案例分析：周老太的維權之路

    2008年9月10日，當周維蘭老太從明光市法律援助中心律師楊光艷手中，拿到安徽省高級人民法院的判決書時，喜極而泣。

    2006年7月， 60多歲的周維蘭老太一走進明光市法律援助中心，一下跪在楊光艷律師的面前哭訴：

    1984年，她嫁給董繼蘇，他們都是二婚。丈夫前妻早亡，留下三個孩子，大女兒8歲，二女兒6歲，小兒子董某4歲，她比她的新夫大8歲。她也有三個孩子，留給了前夫?；楹?，他們共同扶養后夫的三個孩子。

    董繼蘇是位漁民，她們結婚的時候，家里只有一條小貓船。為了生計，他們夫妻起早貪黑，逮魚摸蝦，可他們的生活快樂而幸福。

    由于夫妻倆的辛勤勞動，他們的生活開始逐漸好轉，船也由原先的小貓船一個一個的換。2004年年底，在二個女兒出嫁、兒子董某取妻生子后，他們夫婦賣掉0126號貨船，以71萬元購買了0589號鋼船，她和丈夫、兒子一家五口全部生活在船上。

    2006年4月，她的丈夫以夫妻感情徹底破裂為由，起訴要求與她離婚，并且聲稱0589號船為其子董某的個人財產，并拿出了船舶登記證。

這時的她如五雷轟頂！

    此時她才知道，她家現在的0589號鋼船，在買這個鋼船的時候，她的丈夫和繼子在她并不知情的情況下，以繼子的個人財產登記在繼子的名下。

一審法院以夫妻感情徹底破裂判決離婚，以船舶登記證確定鋼船為繼子的個人財產，判決丈夫給她1萬元的生活補助費。

    拿著判決書的她感覺天旋地轉，怎么也想不通丈夫為什么會這么絕情，二十多年的付出，就一被丈夫用一萬元錢打發了！想起當年丈夫的海誓山盟，她更是痛不欲聲。船明明是這個家庭20多年的家庭積累，是家庭共有財產，怎么就是繼子的個人財產？倔強的她不愿意拿丈夫的所謂一萬無錢“生活補助費”，她要為自己討個說法。此時的她無臉去找自己的親生孩子，可她又無立錐之地，走投無路的她找到了婦聯，在婦聯的幫助下，來到了法律援助中心。

    聽著她的哭訴，楊律師的心在顫抖，畢竟同為女人。

    中心在審查后，決定向她伸出援助之手，二審為她提供法律援助，由楊律師辦理。

要想打贏這場官司，就必需證明0589號船是這個家庭20多年的家庭積累，是家庭共有財產。

于是，楊律師開始調查取證。

    通過調查得知：1984年，周維蘭和丈夫董繼蘇結婚。2001年12月20日，他們賣掉家里的舊船，以357600元定購一船舶。在船舶登記時，董繼蘇個人寫了一份申請，以父子關系為名，要求將船舶登記在其子董某名下，登記號為皖明光貨0126。董某于2004年7月19日出售0126號船舶，得款533600元，最后付款日期為2004年10月5日。2004年10月7日，也就是得到出售0126號船舶全部船款2天后，董某在江蘇省江都市真武玉溪造船廠定購一鋼船，登記為皖明光貨0589號。

在準備充分以后，在楊律師的幫助下，周維蘭提起上訴，同意離婚，但認為0589號船舶為家庭共有財產，要求分割。

    庭審中，又方當事人及代理人進行了激烈的交鋒。

最后，周維蘭及楊律師的觀點得到了二審法官的認可。但是鑒于這是個離婚案件，二審法院不好認定0589號船舶的性質。最后，二審法院以事實不清證據不足為由，發回重審。

在重審期間，董家父子積極找主準備賣船，得知這一情況，楊律師又找到了明光市人民法院，請求法院對船舶進行財產保全，限制船舶產權轉移。71萬元的船，申請人沒有提供任何擔保，況且還是被告申請，保全的還是案外人名下的財產，一旦錯保那后果可想而知！       

    看著發回重審的裁定，法院一時陷入了兩難的境地。楊律師又找到院領導說明案情。結果，法院破例查封了這條船。

    這時，董繼蘇見船被查封，忽然在重審期間以夫妻和好為由撤回了離婚訴訟。

    按說，他們夫妻和好，正是楊律師的愿望，這時的她本應該高興?？墒谴藭r的她怎么也高興不起來，因為，楊律師感覺她們夫妻根本沒有和好，丈夫目的很明確，就是要解封賣船，這一撤訴就意味著法院必需要對這條船解封。此時，楊律師很想把她的看法告訴周老太，讓她再起訴離婚?？伤自捳f寧破十座廟也不破一樁婚，看得出，老太太對丈夫還很有感情，自己并不想離婚。對她們的婚姻楊律師不能多說什么，她為老太太的命運擔心！還好，明光市人民法院沒沒有立對船解封。

    過了大概十幾天，老太太又來法律援助中心找楊律師，此時的她，和以前已判若兩人，臉色發青，人瘦得楊律師差點沒認出來，樣子實在怕人。她沒有提起離婚的事，她說她要提起析產訴訟，再次申請了法律援助，案件仍然要求由楊律師辦理。

    案件屬于中院管轄，她無力交納訴訟費，婦聯和法律援助中心為她申請緩交了訴訟費用。楊律師又為她申請對船舶進行財產保全，可楊律師無法說服中院，在無財產擔保的情況下，接著對尚未解封的船舶進行財產保全。

    楊律師對庭審很滿意，可是法院卻意外的以該案件屬于海事法院管轄為由，裁定駁回了起訴。

隨后，楊律師幫助周維蘭以“該裁定適用法律錯誤應予撤銷，本案應由原審法院依法受理為由”上訴于安徽省高級人民法院。安徽省裁定，撤銷原裁定“原審裁定適用法律錯誤，應予糾正”，裁定發回重審。

    在重審期間，0589號船舶被解封。隨即，船被董家父子賣掉，得款683600元。

得知船舶被賣，周老太在楊律師的面前痛哭。這淚水充滿對生活的絕望，可更多的是悔恨！

望著老人，楊律師也不禁潸然淚下！

    這次法院認定0589號船舶為家庭共有財產，但以周維蘭夫妻沒有離婚，家庭共有基礎沒有喪失為由，沒有對出售船款進行分割。

    周老太再次提起上訴，在上訴期間，周維蘭對丈夫徹底絕望，起訴與他離了婚。

    最終，安徽省高級人民法院判決董家父子付給周維蘭108900元。

    雖然，將來的執行可能還是個問題，但是拿著判決書的周維蘭，還是喜極而泣。

 

 明光市法律援助中心供稿

2008年11月12日